صفحه اصلی : سرویس RSS : پیوندها : تماس با ما : درباره ما
امروز:
 
 نظرسنجي  - (نتیجه)
آيا با شبکه سازي سياسي از طريق سايت موافقيد؟

 متن کامل 
عبور قاليباف از رقباي داخلي سخت نيست/ او داراي سابقه مديريتي بيشتر و هم براي مردم شناخته تر است
1395 دوشنبه 20 دي
بزرگنمایی:

امير محبيان تئوريسين جريان راست در گفتگو با آفتاب يزد به اظهار نظر آقاي احمد توکلي در باره اينکه به آقاي قاليباف راي نخواهد . واکنش نشان داده و به سوالات ما در اينباره پاسخ مي‌دهد

** آقاي محبيان، اخيرا احمد توکلي گفته است که ديگر به قاليباف راي نمي‌دهند، آقاي توکلي کسي بودند که در سال 84 و 92 از قاليباف حمايت کردند . چگونه مي‌شود که توکلي چنين اظهارنظري مي‌کند و با اين صراحت مي‌گويد به او راي نمي‌دهم؟ توکلي يک چهره شناخته شده اصولگراست و مطمئنا اين حرف او معناي خاصي دارد؟
آقاي توکلي به عنوان يک شخصيت سياسي با ديدگاه‌هاي خاص، طبيعي است که معيارهاي خود را براي انتخاب نامزد رياست جمهوري داشته باشد؛ معيارهايي که ممکن است با معيارهاي جريان غالب بر اصولگرايان همخوان باشد و يا نباشد.
بنابراين نگرش ايشان براي ايشان حجت آور است ولي جريانات و افراد ديگر طبعا از شاخص‌ها و معيارهاي موردنظر خود پيروي مي‌کنند.اين مطلب به ويژه هنگامي‌که هنوز روند انتخابات رسميت نيافته ممکن است تلاشي براي تاثير گذاري بر جريان گزينش کانديداي نهايي تلقي شود.
البته من شخصا آقاي توکلي را سليم النفس و تکليف گرا مي‌دانم ولي زماني مي‌شود در مورد نظر ايشان قضاوت نمود که آقاي توکلي کانديداي موردنظر خود را نيز معرفي نمايند تا آن موقع مقايسه کنيم که آيا نامزد مورد نظر از توانايي مديريتي و قدرت راي آوري و مقبوليت مشابهي - چه در جامعه و چه در ميان اصولگرايان- برخوردار است يا خير!؟ زيرا بعيد نيست که کانديدايي را معرفي کنيم که هيچ نقطه پرسش برانگيزي در کارنامه نداشته باشد ولي اين نه به دليل مثبت بودن کارنامه وي بلکه به دليل فقدان هرگونه سابقه مديريتي مفيد است.
طبيعي است که ديکته نوشته نشده غلط نداشته باشد ولي ما در ميان کانديداها در پي کارنامه سفيد بي فعاليت نيستيم بلکه در پي مديري هستيم که جرئت کار بزرگ و ريسک‌هاي قابل پذيرش و در نتيجه مديريت کلان داشته باشد؛نه مديري گوش به فرمان ديگران که از ترس خطا، شجاعت تصميم گيري نداشته باشد.مردم کارنامه قابل قبول از لحاظ کارآمدي مي‌خواهند؛ مديري که مشکلات آنها را حل کند؛ نه مديري فاقد شجاعت که به جاي حل مسئله، با آنها در غصه‌ها فقط گريه کند!
** اصولگرايان در دو سال پاياني رياست جمهوري احمدي نژاد از وي تبري جستند. آن تبري جستن با تبري جستن از قاليبافي که مي‌تواند در سال 96 يکي از اميدهاي اصولگرايان باشد چه تفاوتي دارد؟ آيا توکلي با اين کلامش عليه قاليباف به جريان اصولگرايي پشت کرده است؟
يکي از مشکلات اصولگرايان که در تشخيص کانديداي مطلوب و حتي ارزيابي کار کرد روساي جمهور دچار مشکل مي‌شوند؛ نگاه پرفکشنيستي يا کمال گراي آنهاست.
هر چند ما ممکن است براي اداره امور، معيارهاي کاملي را در ذهن داشته باشيم ولي انسان کاملي بيرون نيست که او را رئيس جمهور کنيم. درپي واجد کمترين خطا در ميان کانديداها و روساي جمهور بودن، عقلاني است اما سنجيدن روساي جمهور با شاخص عصمت شدني نيست. معصومين ما مشخص‌اند اين کانديداها و برخي از روساي جمهور از ابتدا تاکنون معصوم و فارغ از خطا نبوده و نيستند؛ تاکيد مي‌کنم مسئولان وروساي جمهور و مديران ما معصوم نيستند؛ آنها هم خطا مي‌کنند؛ بنابراين بايد با آنها به عنوان انسان‌هاي عادي ولي متخصص در مديريت برخورد کنيم؛ ملاک‌هاي عيني قدرتمند براي کنترل و کاهش خطا پذيري ايجاد کنيم؛ شيفتگي نخست نسبت به احمدي نژاد غلط بود و يکپارچه رد کردن او هم غلط! احمدي نژاد مديري بود که کار خوب داشت کار غلط هم داشت؛ مانند بقيه روساي جمهور! ما بايد کارنامه‌ها را منصفانه ارزيابي کنيم. فقط نمره بيست و صفر را شناختن، نشان از فقدان درايت يا انصاف دارد. مقايسه‌ها بايد نسبي باشد. قاليباف هم مثل بقيه است. مديريتي داشته که بايد ارزيابي شود؛ نقاط مثبتي و طبيعتا اشتباهاتي. ولي بايد ببينيم کارنامه او را با چه کسي مقايسه مي‌کنيم؟! در مورد بقيه هم من همين قضاوت را دارم. نه فردي از نامزدها و نه هيچ رئيس جمهوري را شيطان نمي‌دانم و نيز هيچ کدام را فرشته؛ آنها انسان‌هايي با توانايي‌هاي متفاوت وامکان خطا هستند.
** درمجموع، تفاوت‌هاي تبري جستن اصولگرايان از آقاي قاليباف با آقاي احمدي نژاد چيست؟
براي نفي احمدي نژاد از سوي اصولگرايان بعد از شش سال فعاليت او، توجيهي وجود داشت؛البته در مورد درست يا غلط بودن اين توجيه قضاوت نمي‌کنم ولي شايد افکار عمومي‌اين قضاوت در مورد قاليباف را تا حدي زودهنگام و سياسي تلقي کنند. به نظرم حتما براي ارزيابي قضاوت انجام شده لازم است نامزد انتخاباتي جريان نزديک به جناب توکلي معرفي شود .
**آيا اظهارنظر توکلي مي‌تواند به بخش خاصي از جامعه اصولگرا تعميم داده شود و يا توکلي فاقد اين ظرفيت براي ترغيب عده‌اي از اصولگرايان به عدم رايشان به قاليباف است ؟
حتما دکتر توکلي از چهره‌هاي شاخص و محترم اصولگراست اما جريان اصولگرا نيز به راحتي با امواج يا موج‌هاي شخصي جابجا نمي‌شود.اصولگرايان در بدنه اجتماعي محاسبه گر تراز آن هستند که تصور مي‌شود. آنها نيز فرقي با بدنه اجتماعي ندارند. مردم مي‌خواهند مشکلات‌شان حل شود و بازي‌هاي سياسي که مسائل اصلي و معيشتي آنها را به حاشيه مي‌برد؛ آنها را خسته کرده است.
** چه قدر بحث املاک مورد بحث در واکنش توکلي يا بر خي ديگر از اصولگرايان دخيل است و چه قدر عدم اميد به راي آوري ايشان و دوبار شکست خوردن او در انتخابات دليل اين واکنش بوده؟ به عبارتي نظر آقاي توکلي از روي مصلحت جريان راست است و يا اختلافات اين دو باهم؟
من نمي‌توانم در مورد نيت دکتر توکلي قضاوت کنم؛اساس را هم بر مبناي آموزه‌هاي اسلامي‌بر نيت خير ايشان مي‌گذارم. طبعا اين شبهات(املاک شهرداري) اثرات منفي بر ذهن ايشان گذاشته است و کساني که اين شبهات در آنها به وجود آمده نيز کم نيستند؛اما بايد دفاع فرد مورد نظر را هم شنيد تا قضاوت منصفانه داشت. هيچ احساسي نبايد ما را از انصاف و عدالت دور کند.قضاوت دشوار است.
** دلايل مخالفت اصولگرايان با آقاي قاليباف درچند دسته تقسيم مي‌شود و شامل چه مواردي است؟
اصولگرايان هنوز به تصميمي‌نرسيده‌اند که پيشاپيش حکم بر نفي يا تاييد نامزدي کنيم. کانديداهايي در ميان اصولگرايان مطرح شده‌اند که همه نقاط منفي و مثبتي دارند؛ البته قاليباف در ميان آنها داراي سابقه مديريتي بيشتر و هم براي مردم شناخته تر است؛ به زبان ساده‌تر، هم کارهاي بزرگ دارد و هم سوالات بزرگ فراروي اوست. عبور او از رقباي داخلي سخت نيست؛ بايد ديد چه طور از تنگناهاي شبهات ايجاد شده که عمدتا محصول کار اصلاح طلبان است؛عبور مي‌کند.

آفتاب يزد
 
 
 
Copyright © 2007-2014 Modern Thinkers Party of Islamic Iran, All rights reserved.